RECALIFICACION URBANISTICA O POSIBLE COMPADREO URBANISTICO

Pues resulta que estoy viviendo en primera persona, un posible intento fustrado de COMPADREO urbanistico.


Ahí va la historia, ( permitidme que mantenga en anonimato de los implicados, por no vulnerar el derecho que existe sobre la intimidad, la LEY DE PROTECCION DE DATOS , el derecho a la imagen, etc. etc. etc. )

HISTORIA. Un equipo muy importe de BALONCESTO, es propietario de unos terrenos , uno de ellos esta calificado por el AYUNTAMIENTO como suelo no urbanizable , y este equipo pretende transmitirlo para que se construya un EQUIPAMIENTO EDUCATIVO.

Y el otro terreno está calificado como EQUIPAMIENTOS ( de uno no comercial ) y pretende transmitirse a una cadena de alimentación para la construccion de un supermercado.

Este poderoso equipo de BALONCESTO, alega al Ayuntamiento que tiene VENDERLOS para tener liquidez economica.

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ PERO COMO VA A VENDER ESTOS TERRENOS SI UNO DE ELLOS ES SUELO NO URBANIZABLE Y EL OTRO DE ELLOS ES ZONA DE EQUIPAMIENTOS DE USO NO COMERCIAL. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

¡¡¡¡¡¡¡ Que pretende ¡¡¡¡¡¡ , coaccionar al Ayuntamiento para que recalifique los citados terrenos, por la via rapida, dejando de lado el procedimiento legal

.

Partimos de la base, de que estos terrenitos le costaron hace algun tiempo CUATRO DUROS, por la calificación que tenian, y ahora pretenden transmitirlos RECALIFICADOS, para obtener una gran PLUS-VALIA, pues la jugada les ha salido mal, je , je , je ,je .

Menos mal, que éste Ayuntamiento piensa con la cabeza y no con los pies y como es lógico le ha dicho QUE

Que para recalificar esos terrenos ,se necesita un procedimiento legal, y un consenso , que puede tardar algun tiempo.

En fin menos mal, que hay AYUNTAMIENTOS , que todavia son coherentes con la LEY, y siguen el procedimiento adecuado para la RECALIFICACION DE UNOS TERRENOS.

UN GRAN APLAUSO PARA EL AYUNTAMIENTO